This is the place to post your translation requests in German or French and to help others with your skills and knowledge. Important: Always give the context of your enquiry!

Page

|

#

| Search | Guidelines | New Question

Term:

by christinchen (DE), 2023-03-12, 10:59  +1  Spam?  

was für eine schöne Seite: https://usito.usherbrooke.ca/

Chat:    

by jumis (CH), 2023-03-13, 21:14  +1  Spam?  

https://www.youtube.com/watch?v=9nhLrvM_EDE

Chat:    

by RedRufus (DE), 2023-03-14, 15:33   Spam?  

Ich habe die Seite gleich auf meinem Handy gespeichert (Android: neben der Seitenadresse auf die drei Punkte klicken > Zum Startbildschirm hinzufügen  -   Schon fertig!

Term:

by rabend (DE/FR), Last modified: 2023-03-11, 20:16   Spam?  

Ist [auto-matched and checked by user] eine Quellenangabe, Paul?

Vgl. Form EN>DE #941226

Kann man einfach Einträge aus der EN>FR-Sektion indirekt über EN>DE in die DE>FR-Sektion übernehmen ohne Angabe von DE>FR Quellen? Der Fehlerquote ist bei indirekten Übersetzungen über eine Drittsprache erfahrungsgemäß sehr hoch. Steht dazu etwas in den GL? Es scheint ein neues Tool zu geben, das automatisch Wortpaare von Sprache X zu Sprache Z über Sprache Y bildet, die nur noch von einem Menschen pro forma überprüft, aber nicht mehr selbständig belegt werden müssen. Ist das so? Falls es so sein sollte, ist das meines Erachtens sehr gefährlich.    

Aus gutem Grund gilt z. B. auch bei Wiki eine Kopie aus einer anderssprachigen Wiki nicht als eigenständige Quelle.

Answer:

by Paul (AT), 2023-03-11, 20:39   Spam?  

Die Funktion findet sich im Contribute-Bereich in der Navigationsleiste oben als Menüpunkt "Missing".
Sie zeigt Wörter an, die im aktuellen Sprachpaar noch fehlen, im korrespondierenden Sprachpaar aber schon eingetragen sind. Wenn über DE-EN eine Verbindung hergestellt werden kann, werden mögliche Übersetzungen angezeigt und können einfach übernommen werden. Natürlich ist aber jeder Beitragende trotzdem noch dafür verantwortlich, seinen Eintrag vor dem Absenden zu prüfen.

Deine Sorge diesbezüglich habe ich wahrgenommen und natürlich evaluiere ich den Effekt, den diese neue Funktion kurz-, mittel- und langfristig hat.

Answer:

by christinchen (DE), 2023-03-11, 20:57   Spam?  

Das ist nicht nur Rabends Sorge. Ich finde es unmöglich. Da wird nichts geprüft. Und es gibt in allen Sektionen fehlerhafte Übersetzungen. Der superschnelle Anstieg in EN-FR hatte mit gründlicher Quellenarbeit beim Eintragen und Verifizieren nicht so viel zu tun. Und das schwappt jetzt  über die Missingfunktion auf FR-DE rüber. Da geht wirklich Geschwindigkeit und Masse vor Qualität.

Answer:

by fleurette (CH), 2023-03-11, 21:08   Spam?  

wäre auch mein Wunsch für das Sprachpaar DE FR

Answer:

by christinchen (DE), 2023-03-11, 21:34   Spam?  

Ich finde, man kann das Problem am Lauffeuer sehr schön sehen:
Das ist der Eintrag in EN-FR: https://enfr.contribute.dict.cc/?action=show-history&id=2102854
Einzige Quelle für den gesamten Eintrag: Reverso: https://context.reverso.net/traduction/francais-anglais/feux+de+for... (ist ja schon mager...)
und über die Missingfunktion zu EN-DE: dict.cc: wildfires --> ein Chemnitzeintrag, ebenfalls ohne jede Quelle
Und dann landet es bei uns als Pluralwort Lauffeuer ohne zusätzliche Quelle und auch ohne jede weitere Ergänzung.

Answer:

by Paul (AT), 2023-03-11, 22:06   Spam?  

Es liegt in der Verantwortung des Eintragenden, seinen Neuvorschlag vor dem Absenden zu prüfen, auch wenn das System mögliche Kombinationen vorschlägt. Wenn der Vorschlag falsch ist, dann bitte löschen.

Sorgt die neue Funktion dafür, dass viele verschiedene Personen viele fehlerhafte Einträge vorschlagen, oder geht es nur um eine oder wenige Personen, oder um wenige Einträge?

Answer:

by Paul (AT), 2023-03-12, 08:21   Spam?  

Eine Lösungsmöglichkeit wäre, die Missing-Funktion für Beitragende mit mehr als x offenen Einträgen zu sperren. Personen, die die Funktion nicht sorgfältig genug verwenden, müssten eigentlich nur ignoriert werden und der entstehende Rückstau an offenen Einträgen würde dafür sorgen, dass sie die Funktion nicht mehr verwenden können.

Answer:

by fleurette (CH), 2023-03-12, 08:23   Spam?  

in einem zurzeit sehr gut und kompakt aufgestellten Sprachpaar wie DE FR sind "wenige Einträge" bereits eine Katastrophe und keine Zukunftsperspektive
Die Einträge stammen bis jetzt fast nur von einer Person - die andern benutzen es zum ausprobieren - diese Person liest aber keine Kommentare à la Quellen bringen und ist sich dies auch nicht gewöhnt von den andern kleinen Sprachen her, wo sie aktiv ist.

Überhaupt ist es erschreckend, in wie vielen Sprachpaaren Quellen fehlen und Quantität wichtiger als Qualität ist. Der Ruf nach Quellen bleibt ungehört.

Answer:

by Paul (AT), 2023-03-12, 08:31   Spam?  

"Wenige Einträge" sind bereits eine Katastrophe? Das kann ich nicht nachvollziehen.

Answer:

by christinchen (DE), Last modified: 2023-03-12, 11:11   Spam?  

welche Mitarbeit sinnvoll und wichtig ist. Die einen fragen sich nach dem Mehrwert zum Beispiel PONS gegenüber und versuchen Quellenarbeit zu machen, sinnvolle Ergänzungen und Erklärungen zu finden und Sprachebenen zu treffen. Die anderen sehen es als ein Defizit an, wenn im Vergleich beispielsweise zu PONS oder zu dict. EN-DE Wörter fehlen und tragen möglichst viele Wörter ein, damit diese dann gefunden werden. Und voten auch ohne weitere Kontrolle für diese Worte, einfach damit die Wörter drin sind. Und ich denke, niemand hat bei nem Freiwilligenprojekt das Recht, anderen zu sagen: hej, dein Verhalten ist verkehrt.
Dein Lösungsvorschlag führt eben zu Frustration. Die einen kommen nicht hinterher (und aus Sorge, dass irgendjemand votet und die unguten Einträge durchgehen, schreibt man wenigstens einen comment) und die anderen sind frustriert, weil ihre Arbeit nicht gesehen wird und ihre Einträge gelöscht werden.
Die Missingfunktion verleitet natürlich zur Quantität. jetzt haben wir über 1200 offene Einträge, das hatten wir die  letzten Jahre nie. Und es sind hier nicht so viele, die Quellenarbeit machen.

Answer:

by Paul (AT), 2023-03-12, 13:30   Spam?  

Okay, das sehe ich ein, aber einige wenige schlechte Einträge gibt es mit oder ohne diese neue Funktion. Prozentuell gesehen dürfte sich das ziemlich genau die Waage halten.

Auch beim normalen Eintragen von Übersetzungen gibt es Fälle, in denen die Sprachebene nicht genau passt oder wo Quellenangaben fehlen. Im Gegensatz dazu sind die Missing-Einträge zumindest schon einmal vorgeprüft und wenn nötig korrigiert worden und die Formatierung entspricht den dict.cc-Standards.

Und was die 1200 offenen Einträge betrifft, genau da würde mein Lösungsvorschlag von heute morgen ansetzen und eine mögliche "Überflutung" durch solche Einträge stoppen.

Answer:

by christinchen (DE), Last modified: 2023-03-12, 14:40   Spam?  

"Im Gegensatz dazu sind die Missing-Einträge zumindest schon einmal vorgeprüft und wenn nötig korrigiert worden und die Formatierung entspricht den dict.cc-Standards."

Das ist eben bei EN-FR immer wieder nicht so. Hier nur ein Beispiel:
https://enfr.contribute.dict.cc/?action=show-history&id=2115218
Weißt, du, die Übersetzung steht nirgends bei PONS. Aber egal: da gibt es keine Kontrolle der Einträge. Sonst wäre das ja jemandem aufgefallen. Da wird für alles gevotet, was nicht bei drei auf den Bäumen ist. Ich möchte da nicht rummeckern, das ist die Sache der EN-FR-Leute, und ich kümmere mich auch nicht drum, aber es wird in dem Moment schwierig, wenn es den bisherigen eher gründlichen Stil bei FR-DE konterkariert. Und das geht leider zackzack über die Missingfunktion.

Dass jemand, gerade jemand der eher neu ist, nicht gut einträgt, das ist egal.

Answer:

by Paul (AT), 2023-03-12, 14:54   Spam?  

Die Übersetzung steht genau so auf der verlinkten Seite bei PONS.
https://fr.pons.com/traduction/fran%C3%A7ais-anglais/r%C3%A9pandre
Wenn du innerhalb der Seite (mit Strg-F) nach "wild" suchst, ist es der zweite Treffer.

Answer:

by christinchen (DE), 2023-03-12, 15:02   Spam?  

Aber gibt es sie auch im Französischen?

Answer:

by Paul (AT), 2023-03-12, 15:25   Spam?  

PONS als Quelle sollte wohl seriös genug sein, um das zu belegen.

Answer:

by rabend (DE/FR), Last modified: 2023-03-13, 12:45  +1  Spam?  

Gerade auch PONS ist fehlerhaft. Nur einsprachige, zudem Textquellen -- namentlich redigierte Bücher, die man bei G-Books findet -- sind hieb- und stichfest. Aber auch sie müssen zeitlich eingeordnet werden.
So sieht zumindest für mich seriöse Mitarbeit bei dict aus.  

Was die oben erwähne Redewendung angeht: Im Frz. ist se répandre comme un feu de forêt sehr viel seltener als se répandre comme une trainée de poudre. Eine typische Fehleinschätzung bei Redewendungen besteht darin, eine eher unübliche der üblichen Form vorzuziehen, weil man sie aus der Muttersprache kennt. Zum Spracherwerb gehört nun einmal auch, den eher seltenen vom eher gebräuchlichen, und den gehobenen vom ugs. Ausdruck unterscheiden zu lernen; die Sprachebene ist (gesellschaftlich) sehr wichtig. Dabei helfen zweisprachige Wörterbücher nicht -- sie enthalten grundsätzlich viele ungebräuchliche oder veraltete Begriffe -- nur die Kontext- bzw. Häufigkeitsprüfung bei Texten.

Answer:

by Paul (AT), 2023-03-13, 12:51   Spam?  

Es spricht nichts dagegen, die üblichere Form auch einzutragen, aber wenn die weniger übliche nicht falsch und seriös belegt ist, dann hat sie auch bei dict.cc ihre Daseinsberechtigung. Wir müssen nicht päpstlicher als der Papst sein.

Term:

by rabend (DE/FR), Last modified: 2023-02-17, 00:26   Spam?  

https://defr.contribute.dict.cc/?action=edit&id=573376&goba...

Dann nur reflexiv korrekt und sinnvoll. So auch in der angegebenen Quelle

Also:
se frotter qc. = sich etw. [Akk.] reiben [Hände, Augen]

Google: "se frotte les yeux"

https://www.cnrtl.fr/definition/frotter
♦ Se frotter les mains. Jubiler, se réjouir. Hé! Hé! dit le roi. Il se frottait les mains, il riait de ce rire intérieur qui fait rayonner le visage (Hugo, N.-D. Paris,1832, p. 500).
♦ Se frotter le museau*.
♦ Se frotter les yeux.
https://fr.wiktionary.org/wiki/se_frotter_les_mains

Chat:    

by fleurette (CH), 2023-02-17, 18:58   Spam?  

ist erledigt

Chat:    

by rabend (DE/FR), 2023-02-17, 19:24   Spam?  

Term:

by Wenz (DE), 2023-01-23, 09:43  +3  Spam?  

Chat:    

by christinchen (DE), 2023-01-23, 14:27   Spam?  

Chat:    

by rabend (DE/FR), Last modified: 2023-01-26, 23:35  +1  Spam?  

Term:

by Wenz (DE), 2023-01-21, 16:34   Spam?  

https://defr.contribute.dict.cc/?action=edit&id=2144142
Siehe Comment

Chat:    

by fleurette (CH), 2023-01-21, 17:39   Spam?  

Wie sollte man denn aktuell das bei englisch machen? Lange Forumsthreads sind das eine, wie ist die Praxis daraus geworden?

Chat:    

by Wenz (DE), 2023-01-21, 18:04   Spam?  

4;fleurette: Was soll ich dazu sagen? Der Ober sticht den Unter!!!
Diesen Link habe ich z. B. gefunden: https://www.academie-medecine.fr/le-dictionnaire/index.php?q=art%C3...

Schreibregeln sprachabhängig lt. Paul
#937683
von Paul (AT), 2022-09-12, 13:13  like +1 dislike  Spam?  
Ich verstehe die Sachlage so, dass in Bezug auf Groß- und Kleinschreibung in unterschiedlichen Sprachen unterschiedliche Regeln gelten, in Anlehnung an die allgemeinen Rechtschreibregeln der jeweiligen Sprache. Die Regeln sollten daher so angewendet werden, wie sie dem wissenschaftlichen Sprachgebrauch in der jeweiligen Sprache entsprechen. Wenn der Terminus im englischen Feld notiert wird, gelten die englischen Regeln für wissenschaftliche...
» show full text

Chat:    

by fleurette (CH), 2023-01-21, 18:46   Spam?  

solange niemand einen andern Link bringt

Chat:    

by rabend (DE/FR), Last modified: 2023-01-27, 00:23   Spam?  

Es gibt im Frz. keine allgemeinen Regeln, was die Schreibweise nicht-französ. Textteile angeht; das wird locker gehandhabt, noch lockerer als im Englischen, wo das mit der capitalization schließlich auch nicht einheitlich geregelt ist. Und oft selbst in der Muttersprache. Im Papier-Robert z. B. sind alle Einträge ausschließl in Majuskeln, was mich vor langer Zeit mal verwirrte, aber einfach beweist, wie egal groß oder klein den Franzosen grundsätzlich ist. Privat schreiben viele Menschen -- meiner Erfahrung nach vor allem Frauen -- sogar Eigennamen klein, selbst auf Briefadressen und bei Unterschriften, was in der Handschrift nun mal einen speziellen Charme hat, zumal es keineswegs nach "Effekthascherei" aussieht, sondern nach Natürlichkeit und Nonchalance, insofern es im Textfluss den nicht unnötig unterbricht -- ob dann jemand mon ami oder antoine schreibt, ist gleichgültig. Nur im Deutschen, das mit seiner -- mW dem Barock geschuldeten -- penibel geregelten Großschreibung mittlerweile einzigartig dasteht, ist so etwas ein Problem.

Term:

by jumis (CH), 2023-01-16, 21:17   Spam?  

Stimmen diese Einträge? Ist das [postpos.] nicht überflüssig?
defr.dict.cc: [postpos.

Answer:

by rabend (DE/FR), Last modified: 2023-01-17, 15:56   Spam?  

https://www.cnrtl.fr/definition/postposition
A. − Place d'un terme après un autre avec lequel il forme un groupe syntagmatique, lexical. Anton. antéposition.Postposition du sujet (par rapport au verbe) dans les phrases interrogatives. Maspéro distingue la règle d'antéposition qui marque un rapport de déterminant à déterminé, et la règle de postposition qui marque un rapport de direction (Philos., Relig., 1957, p.38-4).
B. − Dans certaines langues, morphème ou particule invariable placé(e) après ou à la fin du terme qu'il régit. Anton. préposition.Les mots latins causa et gratia sont des postpositions qui suivent le nom au génitif qu'elles régissent (Ling.1972).

Answer:

by fleurette (CH), 2023-01-18, 09:56   Spam?  

bommi fragen? ihm ist das tag manchmal wichtig

Answer:

by jumis (CH), 2023-01-22, 19:55   Spam?  

Ist es nicht so, dass im Französischen alle Adjektive nachgestellt sind und nur die Ausnahmen mit [antepos.] gekennzeichnet werden?
defr.dict.cc: [antepos.

Answer:

by bommi (DE), Last modified: 2023-01-22, 21:53   Spam?  

Im Französischen ist das Nachstellen des (attributiven) Adjektivs die Regel und sollte deshalb nicht extra gekennzeichnet werden.
Einige einsilbige Adjektive stehen jedoch fast immer vor dem Substantiv, das sie bestimmen. Es handelt sich hierbei um häufig gebrauchte Adjektive wie beau, bon, cher, gros, petit oder vieux.
Einige einsilbige Adjektive stehen vor oder nach dem Substantiv, das sie bestimmen (bref, court, doux, dur, jeune, noble, rude, triste, etc.)
Eine Kennzeichnung als postpos. bzw. antépos. halte ich aber für wichtig in den Fällen, wo das Adjektiv eine unterschiedliche Bedeutung hat, je nachdem ob es vor- oder nachgestellt wird:
un ancien hôtel = ein ehemaliges Hotel
un hôtel ancien = ein altes Hotel
un brave homme = ein guter Mensch / Mann, ein netter...
» show full text

Term:

by Roger3321 (DE), 2023-01-06, 11:51   Spam?  

So lautet der Slogan der franz. Zeitschrift "Bien dans ma vie".
Intuitiv würde ich das mit "das neue Magazin seit 50 Jahren übersetzen" (de).
Und "des 50 ans"? Heißt das "für 50-jährige"?

Answer:

by fleurette (CH), 2023-01-06, 18:21   Spam?  

ein Heft für "über 50-jährige", nicht "seit"
https://www.journaux.fr/bien-dans-ma-vie-by-femme-actuelle-_seniors...

das + heisst plus / "über"

Answer:

by rabend (DE/FR), Last modified: 2023-01-12, 00:49  +1  Spam?  

ist ein fester Begriff in Frankreich. Als Kategorie aus dem Werbesektor übernommen.

Es gibt die Hausfrau über 50, und die unter 50, und damit hat es sich fast auch schon. Hier wurde nur die "Hausfrau" weggelassen, weil das für die Presse nicht mehr so richtig zeitgemäß klingt. Gemeint ist sie dennoch, ob nun berufstätig oder nicht.

Bien dans ma vie ist also eine Frauenzeitschrift, und das wird aus dem Titel auch sofort klar. Der über 50-jährige Mann existiert als Kategorie nicht, oder höchstens bei Dating-Portalen. Er altert von Natur aus nicht, sondern reift. Frauen hingegen brauchen angeblich derartige Zeitschriften mit ihren Ratschlägen, um sich auch in oder nach den Wechseljahren noch wohlzufühlen. Man mag das eine besonders heimtückische Form von Sexismus nennen. Alle Versuche, auch etwas älteren Herren ihre eigene Presse unterzujubeln, schlugen naturgemäß fehl. Empfehlungen für eine gesunde Prostata auch noch in der zweiten Lebenshälfte will keiner hören, und gegen die Glatze ist eh kein journalistisches Kraut gewachsen.

Google: "la ménagère de plus de 50 ans"

Term:

by Paul (AT), 2022-11-06, 00:01  +19  Spam?  

As of today, dict.cc has been up and running for 20 years! And from the start it has been a community platform alive only because of you, the contributors! So I would like to take the time to thank all of you for your support, for endless amounts of work and dedication, and also for many sometimes challenging discussions that showed me how much you care. You are the best community I could wish for! Thank you all very much for the time and work together!
Cheers, Paul

Answer:

by bommi (DE), Last modified: 2022-11-06, 00:19  +8  Spam?  

Ja, danke an alle, die konstruktiv an diesem Megaprojekt mitwirken. Nicht zuletzt gilt dieses Dankeschön aber auch Dir, Paul!

Answer:

by Espi (DE), 2022-11-06, 00:28  +5  Spam?  

Ja, Paul! 20 Jahre, ein toller Erfolg, der allerdings ohne dich erst gar nicht möglich geworden wäre. Ohne dich hätte sich diese Community nicht gefunden und diese riesige Arbeit nicht leisten können. Dank an dich und alle Beteiligten!

Answer:

by Wenz (DE), Last modified: 2022-11-06, 08:04  +4  Spam?  

und vielen Dank an alle dict-Mitstreiter.
Nicht immer eitel Freude und Sonnenschein, aber wir konnten uns immer wieder einigermaßen zusammenraufen.
Nicht alle "dict'ler der ersten Stunde" können diesen heutigen Freudentag mit uns feiern - das ist traurig!

Answer:

by parker11 (DE), 2022-11-06, 08:12  +3  Spam?  

Answer:

by Lesen (RO), 2022-11-06, 08:30  +3  Spam?  

Answer:

by postcard (DE), 2022-11-06, 09:28  +5  Spam?  

Auf die nächsten 20 Jahre!!!

Answer:

by RedRufus (DE), 2022-11-06, 10:22  +4  Spam?  

Hier passt das Niederländische - dort gratuliert man den Eltern des Sprösslings, nicht dem Kinde.

Chat:    

by sunfunlili (DE/GB), 2022-11-06, 10:33  +3  Spam?  

Superduper  -  congratulation !!!

Answer:

by Heflamoke (DE/RS), 2022-11-06, 12:34  +6  Spam?  

I had to check how long I am part of this and it's "only" been 11 years, but I have a feeling that when I came, the real push with the new language pairs started and I am proud of what we have accomplished. Despite not having that much time as of late, I see a lot of new faces taking over where the OGs have left off.
Thank you for your vision Paul and thank you to all contributors, old and new. I hope the community stays strong. If we keep the work solid, the guidelines clear and cooperation across the board - the rest will just flow on its own :)

Chat:    

by fleurette (CH), 2022-11-06, 13:51  +1  Spam?  

what are "the OGs", hefla? (well, I can unterstand what you mean)

Answer:

by RedRufus (DE), 2022-11-06, 13:58   Spam?  

Answer:

by fleurette (CH), 2022-11-06, 15:24  +4  Spam?  

christinchen, AngloAndy, ddr, geo der erste (geo255), kiskunfele...,

und auch zou, Faustus, Jim 46, climatepatrol, Hilli (!), krautteich, AmericanTrudi, Nachteule (für audio), patu (für audio), trip360, Baccalaureus

- danke an die verbleibenden noch aktiven langjährigen oder neuen Mitarbeiter

Chat:    

by renbyska (SK), 2022-11-06, 17:58  +5  Spam?  

Thank you, Paul and many thanks to the whole community for keeping this great project alive. It´s been helping me in my work for twelve whole years. Since then, it´s been also my wish to help the others, mostly invisible users, by means of sharing my translation solutions.

Answer:

by polarjud (US), 2022-11-06, 22:11  +5  Spam?  

Participation in this great project has seemed like a natural way to give back in some sense for the all the kindnesses extended to me when I was an AFS exchange student to Switzerland back in 1973-4.

Answer:

by parker11 (DE), 2022-11-07, 04:09  +4  Spam?  

rabend, imhotep, wuffke

Great contributors in their day.

Chat:    

by Gobber (DE/IO), 2022-11-07, 08:29  +4  Spam?  

Und respect! für dieses Projekt!! Hier werden Sie fast immer geholfen! ;)

Chat:    

by Badger (US), 2022-11-07, 09:35  +4  Spam?  

I came aboard early on (2006). I have found dict.cc an immensely valuable tool, and am happy to have contributed to it. I am also immensely grateful to the many contributors who have corrected my errors and improved my entries. Thank you all!

Chat:    

by Uffiee (DE/JM), 2022-11-08, 18:55   Spam?  

Glückwunsch!
Oh, viele bekannte Namen sind weg..

Auch Lisa

Answer:

by matthieu- (FR/US), 2022-12-04, 22:12  +4  Spam?  

en français, les premiers contributeurs, en parlant un peu familièrement, le 'gang original', ceux qui ont contribué depuis les premiers jours d'existance de dict.cc !

Mes OGs : Nitram, Barbara (Catesse), Climatepatrol, Romain et j'en omets...
Mille mercis à tous les contributeurs actuels.

Pour conclure, je retourne aussi un immense merci à Paul, sans qui cette plateforme n'existerait pas.

À 20 ans de développement et de succès en plus !
To 20 more years of development and success!

Matthieu

Answer:

by [hilli], 2022-12-06, 15:38   Spam?  31.16.119....

Hilli wurde hier von Paul rausgeschmissen, wohl weil Hilli ihm zu regelorientiert ist ...
BTW: 4;fleu - warum Hilli (als einziger) mit Ausrufezeichen?
 

Chat:    

by fleurette (CH), 2022-12-06, 19:51  +1  Spam?  

Hilli, betrachte es als Ehrerweisung. Dein Beitrag war von guter Qualität. Aber mit den Subjects hätte schon ein bisschen mehr Nachgeben drin liegen sollen.

Answer:

by VerbOrg1 (DE), 2023-01-05, 12:29  +1  Spam?  

Moin,
zugegeben, ich komme ein bisschen spät, aber das hier muss ich einfach mal loswerden.
Sprache verändert sich und wird in so vielen Gegenden anders gesprochen.
Durch dieses Riesenprojekt können wir mehr Möglichkeiten nutzen als mit den klassischen Wörterbüchern, weil es so wahnsinnig viel Lokalkolorit gibt.
Aber es ist schwierig, die Lücken zu schließen, die die herkömmlichen Wörterbücher aufweisen, gerade bei ganz alltäglichen Sachen.
Deshalb auch ein großer Dank an diejenigen, die die ersten Begriffe eintragen, die man in einer neuen Sprache lernt, nicht nur das, was teilweise schon fachsprachlich wird. Wobei letzteres oft auch extrem hilfreich ist.
Ich schlage lieber bei dict nach als etwa bei Langenscheid, weil es hier auch oft so viele Zusatzinformationen gibt.

Answer:

by romy (CZ/GB), 2023-01-14, 17:10  +2  Spam?  

Auch meine Gratulation kommt spät - ich entschuldige mich - und ich schließe mich voll und ganz VerbOrg1 an:

Dieses linguistische Riesenprojekt ist ein Riesenhit und wird garantiert in die Geschichte der Sprachwissenschaft eingehen.

Ich danke dir für diese geniale Idee, Paul, und vor allem für dein Durchhaltevermögen bei seiner Verwirklichung und deine Geduld mit den ach-so-vielen nicht ganz perfekten Beitragenden!

Answer:

by Sankari (DE), 2023-01-19, 19:22  +1  Spam?  

Danke allen, die hier so toll beitragen und ganz besonders danke an diejenigen, die mich vor 7 Jahren an die Hand genommen und mir geholfen haben, meine Anfängerfehler auszumerzen, allen voran bommi!

Danke Paul für die immer schnellen Antworten und das beste Wörterbuch der Welt! Ich liebe dict.cc und habe schon viele in meiner Umgebung dafür begeistern können.

Term:

by beweis-trivial (DE), 2022-11-05, 23:17   Spam?  

Ein Beispielsatz:

"Le jeune homme entra dans le cabinet et s'avachit sur une chaise."

Ich kannte "s'avachir" nicht, bevor ich diesen Satz gelesen habe. So wie ich das interpretiere, setzt sich der junge Mann aber einfach nur auf den Stuhl.
Laut unseren Einträgen übersetzt man "s'avachir" ins Deutsche mit "erschlaffen" oder "zusammenfallen". Das deutet also darauf hin, dass man sich nicht nur auf den Stuhl hinsetzt.

Ich habe zudem noch folgende Definition auf Larousse gefunden:

2. S'affaler : S'avachir dans un fauteuil.
(https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/avachir/6916)

Im Kontext von Sesseln kann "s'avachir" auch "sich [in den Sessel] fallen lassen" bedeuten (siehe: defr.dict.cc: s'affaler), aber bei Stühlen scheint mir diese Wortwahl nicht so geeignet zu sein (ist aber ein subjektives Gefühl). Ich habe jedenfalls keinen entsprechenden Eintrag zu "fallen" bzw. "fallen lassen" in Wiktionary, DWDS, Duden usw. gefunden.

Was denkt ihr, wie man das übersetzen würde?

Answer:

by fleurette (CH), 2022-11-06, 14:01   Spam?  

oder hat das (lümmeln) auch noch mit Scham zu tun, nicht nur mit Schlaffheit?

Answer:

by beweis-trivial (DE), 2022-11-07, 21:40   Spam?  

Danke für die Rückmeldung!

"Lümmeln" kannte ich in diesem Kontext auch noch nicht. Laut Wiktionary bedeutet das hier, "seinen Körper (unangemessen, ungehörig) ungezwungen und entspannt platzieren" (http://de.wiktionary.org/wiki/l%C3%BCmmeln). Dort steht auch, dass "sich ins Sofa" und "in den Sessel lümmeln" charakteristische Wortkombinationen sind. Daraus können wir sicherlich einen Eintrag hier machen.

Bei Stühlen kann ich mir vorstellen, dass das nicht "in den Stuhl lümmeln", sondern "auf dem Stuhl lümmeln" heißen muss. Ich versuche mal, mich da schlau zu machen.

Answer:

by rabend (DE/FR), Last modified: 2022-11-23, 00:43   Spam?  

Aber es geht eben auch auf etwas (Stuhl, Hocker).

s'avachir sur une chaise bleibt allerdings etwas mittelmäßiges Französisch - außer, es handelt sich um Gaston Lagaffe; den kann man sich nur so vorstellen. Gemeint ist jedenfalls stets der Vorgang des Sichfallenlassens.

https://dictionnaire.lerobert.com/definition/avachir
(personnes) Se laisser aller. ➙ se relâcher.
S'affaler

Sich lümmeln ist ein anderes Verb: se vautrer

Term:

by beweis-trivial (DE), 2022-10-25, 14:34   Spam?  

Also ich habe die Redewendung "faire dans la dentelle gefunden", die eher in der Variante "ne pas faire dans la dentelle" auftritt (siehe auch: https://defr.contribute.dict.cc/?action=edit&id=2108396).
Aber für "faire dans la dentelle gefunden" gibt es trotzdem extra Einträge in Linternaute und Larousse:

https://www.linternaute.fr/expression/langue-francaise/16517/faire-....
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/dentelle/23638

Daher denke ich zumindest, dass "faire dans la dentelle gefunden" einen extra Eintrag verdient.

Tatsächlich hat LEO bereits übersetzt, und zwar mit "behutsam vorgehen", siehe:

https://dict.leo.org/franz%C3%B6sisch-deutsch/dentelle

Es trifft zwar die Bedeutung, doch mir wäre hier eine Redewendung oder wenigstens ein Eintrag mit [fig.] lieber. Das Beste, was mir eingefallen ist, ist hier "mit Fingerspitzengefühl angehen [fig.]".

Denkt ihr, dass das passt? Oder habt ihr evtl. bessere Vorschläge?

Term:

by rabend (DE/FR), Last modified: 2022-10-19, 21:00  -2  Spam?  

Man braucht den Kontext von Beispielsätzen, die den Begriff einordnen.  

Als neuestes Beispiel das Zombie- oder reine Scrabble-Verb émoudre, das praktisch kein Mensch -- mehr? -- kennt, geschweige denn benutzt, außer möglicherweise irgendwelchen Technikern, oder meinetwegen auch Bauern in besonders zurückgebliebenen und/oder pittoresken Regionen, wo zum Handmähen noch die Sense mit dem Stein gewetzt wird, bzw. absolut unbesiegbare Scrabble-Fanatiker. Es wäre wieder ein Fall für das Tag [fachsprachl.]
Standardsprachl.: aiguiser (sur une meule).

defr.dict.cc: émoudre

Dessen Partizip émoulu ist in der fig. Form  frais émoulu (de qch). hingegen üblich. Niemand stellt dabei einen Bezug zu irgendeinem bizarren Infinitiv her.

https://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9moudre
TECHNOL., rare. Aiguiser sur une meule.

https://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9moulu
Être frais émoulu de. Être récemment sorti de.

Google: émoudre scrabble

Term:

by rabend (DE/FR), Last modified: 2022-10-09, 01:15   Spam?  

Es kommt schon ziemlich häufig vor im Deutschen bei lat. und griech. Begriffen, die in den roman. Sprachen oder im Engl. allgemeinsprachlich sind. Der Duden hats ja auch, und es ist eben nicht dasselbe wie [geh.].
Vielleicht wurde das Thema ja schon in der EN-Sektion angesprochen. Paul wird das sicher beantworten können.

Man kommt sonst auch mit der Abkürzung durcheinander:
defr.dict.cc: [fachspr.]
defr.dict.cc: [fachsprachlich]
dict.cc: [fachspr.]
dict.cc: [fachsprachlich]

Answer:

by Paul (AT), 2022-10-09, 11:24   Spam?  

Es gibt tatsächlich bereits ziemlich viele Einträge mit dieser Kennzeichnung. In den meisten Fällen aber nicht als einzelnes Tag, sondern als Teil eines Kommentars wie "[fachspr. auch {m}]".

Ich bin unschlüssig, ob ich es in die offizielle Abkürzungsliste aufnehmen soll. Der Vorteil wäre, dass es (als Einzeltag) anklickbar wäre. Der Nachteil wäre, dass mit steigender Anzahl an Anklick-Tags auch die entsprechenden Menüs natürlich weniger übersichtlich werden. Gibt es weitere Meinungen dazu?

Answer:

by fleurette (CH), 2022-10-10, 20:12   Spam?  

ich würde es auch eher nicht in die Anklickliste nehmen, da man dann die andern Tags umso weniger findet.Bei franz. können wir das ohne Problem händisch korrigieren. Bei EN habe ich ein paar reopens gemacht, keiner der ca. 12 User hat dagegen gestimmt oder einen Kommentar hinterlassen.
Die übrigen 44 Einträge EN könnte man vielleicht auch automatisch ändern, es scheint, dass keiner der EN Contributoren Interesse am Bereinigen der Unregelmässigkeit hat.

Answer:

by rabend (DE/FR), 2022-10-18, 01:53   Spam?  

Term:

by Europaeer112 (DE), 2022-10-08, 13:56   Spam?  

Hallo,
ich benutze den Vokabeltrainer so, dass mir deutsche Wörter angezeigt werden und ich die französischen Wörter eintippen muss. Gibt es eine Möglichkeit, dass die französischen Artikel mit abgefragt werden?

Answer:

by fleurette (CH), 2022-10-08, 21:05   Spam?  

Paul, eine Frage über den Vokabeltrainer

Answer:

by Paul (AT), 2022-10-08, 22:58   Spam?  

Nein, diese Möglichkeit gibt es derzeit leider nicht.

Answer:

by jumis (CH), 2022-10-09, 12:51   Spam?  

Du kannst die Einträge manuell ändern:
table {f} > 'la table' oder 'une table'

'Vokabeltrainer'; ganz rechts 'Verwalten'; Eintrag doppelklicken; unten den Eintrag ändern; 'Ok'; 'Save'

Answer:

by Paul (AT), 2022-10-09, 12:54   Spam?  

Ja, das stimmt, wenn man Einträge einzeln händisch ändert, geht das natürlich schon. Danke Jumis!

Term:

by jumis (CH), 2022-09-05, 18:00   Spam?  

https://defr.contribute.dict.cc/?action=show-history&id=1795035
Wir könnten bei fast allen Substantiven ein Possessivpronomen in Klammern voranstellen. Ich möchte diesen Eintrag aber nicht einfach so wieder öffnen und die Pronomen entfernen, da er ja eigentlich korrekt ist.

Answer:

by rabend (DE/FR), Last modified: 2022-09-05, 19:30   Spam?  

Es gibt nicht Das Lieblingsessen sondern höchstens Das Lieblingsessen von jdm.
Es gibt auch nicht wirklich Ein Lieblingsessen, sondern höchstens im Sinn von Eines der Lieblingsessen von jdm.
Deshalb finde ich das Pronomen hier völlig berechtigt, es ist nicht nicht wie etwa beim Kochtopf, worin es schmort. Da kann es den Kochtopf geben, einen oder meinen.

Answer:

by jumis (CH), Last modified: 2022-09-24, 15:05   Spam?  

Sollen wir dann Anpassungen bei bestehenden Einträgen vornehmen:
Statt "(mein) Lieblingsessen" "(jds.) Lieblingessen"; oder wie von dir erwähnt mit Verwendung des Dativs?
Sollen wir auch die anderen Einträge mit "Lieblings-" anpassen? Oder einfach nur diesen einen (etwas quer liegenden) Eintrag so lassen?

Answer:

by rabend (DE/FR), Last modified: 2022-09-27, 17:16   Spam?  

in diesem Fall gerade so lassen, wie sie die Eintragenden gemeint haben, solange nichts regelrecht falsch, ungenau oder verwirrend daran ist. So steht es ja auch in den GL. Was ich für wichtiger halte, ist die Sache mit der Sprachebene. Da haben wir häufig Probleme, weil Einträge, bei denen die Sprachebene nicht hundertprozentig passt, ja nicht inhaltlich "falsch" sind, sondern nur nicht so genau, wie sie eigentlich sein könnten. Das beschäftigt mich als Übersetzer sehr viel mehr.

Wir haben hier z. B. Einträge für Angsthase, die tatsächlich korrekt nur mit Hosenscheißer zu übersetzen sind. Das scheint hier niemanden zu stören. Es stört aber schon sehr, wenn ich in gesellschaftlichen Kreisen, in denen ich problemlos Angsthase oder Feigling sagen kann, plötzlich Hosenscheißer sage. Ein ugs./ fam. hilft...
» show full text

Term:

by rabend (DE/FR), Last modified: 2022-08-13, 13:10   Spam?  

denn ich selbst kann es nicht -- bin kein VP5

https://defr.contribute.dict.cc/?action=show-history&id=173051 avaler schlucken
https://defr.contribute.dict.cc/?action=show-history&id=159062 avaler hinunterschlucken

FR Seite jeweils ergänzt [aussi fig.] , DE Seite jeweils ergänzt [auch fig.]

S. auch Kommentar hier: https://defr.contribute.dict.cc/?action=edit&id=2075523&gob...

https://fr.wiktionary.org/wiki/avaler
(Figuré) (Familier) Accepter, supporter.

https://www.cnrtl.fr/definition/avaler  Def2
Subir un mauvais sort sans se plaindre.

https://de.wiktionary.org/wiki/schlucken
[2] transitiv, übertragen: etwas akzeptieren

https://de.wiktionary.org/wiki/hinunterschlucken
[2] übertragen, umgangssprachlich: (etwas Beleidigendes, Unangenehmes oder Ähnliches) hinnehmen und nicht widersprechen

Answer:

by fleurette (CH), 2022-08-13, 21:33   Spam?  

also ein reopen wegen einem [aussi fig. / auch fig.] - äh, finde ich etwas übertrieben

Answer:

by rabend (DE/FR), Last modified: 2022-08-14, 18:31   Spam?  

Es ist nun mal nicht besonders häufig, dass ein Verb im DE und FR genau dieselbe fig. Bedeutung besitzt. Man sollte das möglichst vermerken, denn es ist meines Erachtens hilfreich.

Chat:    

by rabend (DE/FR), 2022-08-14, 23:21   Spam?  

Term:

by Europaeer112 (DE), 2022-08-01, 23:15   Spam?  

defr.dict.cc: Damas
Zwei Einträge für Damas, weiblich und männlich. Was stimmt?

Answer:

by christinchen (DE), 2022-08-02, 08:37   Spam?  

Das genre für die Städte ist wirklich schwierig! In Wikipedia und Wiktionary ist Damas feminin. Aber das genre der Städte kann wechseln und bleibt auch in der Regel unbestimmt. Siehe hier:
http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1608

Answer:

by rabend (DE/FR), Last modified: 2022-08-03, 01:43   Spam?  

Le Damas d'aujourd'hui
Google: "le damas d'aujourd'hui"

La Damas antique
Google: "la damas antique"

Wie gesagt, einfach so vom Gefühl her. Weiblich klingt es "edler". Lyrischer. Stimmungsvoller.

Answer:

by rabend (DE/FR), 2022-08-04, 23:44   Spam?  

Term:

by rabend (DE/FR), Last modified: 2022-06-14, 15:21   Spam?  

Haben wir bei Wendungen eigentlich so etwas wie eine feste Regel, wann mit [loc.], und wann mit [fig.] getaggt werden soll? Es geht hier wild durcheinander

Nur ein Beispiel:
defr.dict.cc: remuer doigt

Es geht mir hier speziell auch um diesen Eintrag:
https://defr.contribute.dict.cc/?action=show-history&id=2039368

Answer:

by christinchen (DE), Last modified: 2022-06-14, 17:47   Spam?  

Das würde ich mit loc. und Redewendung taggen. Figürlich macht ja jetzt nicht so viel Sinn, ich versuche, mir eine nichtfigürliche Anwendung vorzustellen ...
Vielleicht im science fiction?

Answer:

by rabend (DE/FR), 2022-06-15, 02:42   Spam?  

Answer:

by beweis-trivial (DE), 2022-06-15, 13:37   Spam?  

... wie unterscheidet man denn genau [fig] und [loc.]? Ich habe Probleme, das zu unterscheiden, und habe mich daher immer an ähnliche (wenn auch nicht gleiche) Ausdrücke orientiert.

Answer:

by christinchen (DE), Last modified: 2022-06-15, 20:08  +4  Spam?  

Bei fig. muss es eine nicht figürliche Bedeutung geben, also es gibt eine wörtliche Bedeutung  (eiskalt, nüchtern, douceur) und eine übertragene Bedeutung (eiskalter Killer, nüchterner Sprachstil, douceur = Sanftmut).
Bei der Redewendung (= loc.) braucht es mindestens zwei Wörter, die zu einer Art festen Gebilde zusammengebacken sind (Himmel und Hölle in Bewegung setzen). Die gehören zusammen, man sagt nicht die Hölle in Bewegung setzen. Und wenn diese Wortgebilde zusammenstehen, weiß man, was gemeint ist, auch wenn die einzelnen Wörter eine andere Bedeutung haben können. Nimm dir "unter vier Augen" man weiß, das heißt zu zweit oder "dicke Freunde sein". Hier könnte man schon diskutieren, ob dick nicht fig. ist, aber als Ausdruck ist es eher ein fixer Ausdruck. Und es gibt in dieser Kombi (dicke Freunde)  keine wörtliche Entsprechung, deshalb Redewendung.

Answer:

by rabend (DE/FR), Last modified: 2022-06-16, 12:32   Spam?  

Bei den dicken Freunden habe ich allerdings das folgende Problem:

"dicke Freunde" ist für mich eindeutig fig. -- im Gegensatz zu den übergewichtigen.

ABER

"dicke Freunde sein" ist für mich eine Redewendung, also loc. Es hängt vom Verb ab: es sein.

Wie ist zu verstehen: "Mein Schwager, der Konditor, ist sehr beliebt; Er hat viele dicke Freunde" ?

Answer:

by christinchen (DE), Last modified: 2022-06-16, 15:59   Spam?  

Freundschaft mit einer Diätassistentin empfehlen? Vor allem wenn man nur eine ganz kleine ie-Verwechslung macht, beliebt, beleibt? (Sorry, hier hat es 33°)

Also es ist in der Kombi mit hat eben nicht zusammengebacken. Ich bin ja in der "dicken Suppe" immer selbst mit drin und habe sie nicht. Deshalb keine loc., sondern eher figürlich.

Answer:

by Wenz (DE), 2022-08-01, 19:58   Spam?  

Eigentlich bin ich der Meinung von Christinchen unter #936301:
"Bei fig. muss es eine nicht figürliche Bedeutung geben, also es gibt eine wörtliche Bedeutung  (eiskalt, nüchtern, douceur) und eine übertragene Bedeutung (eiskalter Killer ..."

Die Aussagen in diversen Contributes EN-DE gehen mMn durcheinander,  hier mal: #932575 mit Stellungnahme Paul unter   #932583
Aber wer weiß, vielleicht sollte ich einen Checker-Kurs mitmachen :-)

Answer:

by Paul (AT), 2022-08-01, 20:37   Spam?  

Ich weiß nicht, ob es eine Regel gibt, die in allen Fällen eindeutig zwischen "figürlich" und "Redewendung" unterscheiden kann. Ich würde aber denken, dass eine Redewendung immer figürlich zu verstehen ist, und nie wörtlich. Wenn ein Eintrag als Redewendung markiert ist, ist das [fig.] dann also überflüssig, weil inbegriffen.
Bei "Himmel und Hölle in Bewegung setzen" bin ich auch für die jetzt verifizierte Version als Redewendung. Was die Inkonsistenzen in Zweifelsfällen betrifft - das halte ich nicht für so schlimm. In beiden Fällen ist für die Nutzer klar, dass der Ausdruck im übertragenen Sinn zu verstehen ist.

Answer:

by christinchen (DE), Last modified: 2022-08-02, 17:42   Spam?  

Man kann sich eben überlegen, was ist jetzt in dem Fall logischer, Redewendungen sind in sich verfestigter und weniger variabel, bei fig. sind die Kombinationsmöglichkeiten größer, aber die Ursprungsbedeutung sichtbarer. Da gibt es keine exakte Trennlinie, siehe das Beispiel mit den dicken Freunden. Ich selber achte eher auf das feste Gefüge und dann verwende ich die Redewendung.
4;wenz: bei deinem Beispiel ist es einfach, es ist ein Wort und dann ist es immer fig. und keine Redewendung.

Answer:

by Wenz (DE), 2022-08-04, 10:11   Spam?  

Daß ein Wort keine Redewendung ist, das ist mir klar - danke Christinchen.
Du schreibst aber oben: Bei fig. muss es eine nicht figürliche Bedeutung geben,... UND das ist mein Problem.
Im Fall von Rollladensiedlung gibt es nur eine Bedeutung, nämlich die [ugs.] [hum.] [oft pej.] [Wohngebiet, in dem vorwiegend Zweit- und Ferienwohnungen zu finden sind]. Ich kenne keine wörtliche Bedeutung, also kann Rollladensiedlung auch nicht im übertragenen Sinne sein.
Ich lese z. B. das Beispiel mit Platzhirsch ... Das leuchtet mir alles ein, denn Platzhirsch wird im wörtlichen und im übertragenen Sinn verwendet. Übrigens bestätigt der Artikel das von Christinchen oben  unter   #936301 Geschriebene.
Wikipedia(DE): W%C3%B6rtlicher_und_%C3%BCbertragener_Sinn

Answer:

by christinchen (DE), 2022-08-04, 11:53   Spam?  

Es ist eine bildhafte Übertragung. Das gibt's auch. Ich nehme das Bild und übertrage es in eine wörtliche Bedeutung. Ich würde das fig. hier tatsächlich auch weglassen. Es ist eher ein neugeschaffenes Wort. Aber es lohnt keinen Dict-Streit, oder?

Chat:    

by Wenz (DE), 2022-08-04, 12:30   Spam?  

Term:

by rabend (DE/FR), Last modified: 2022-06-13, 19:14   Spam?  

die französischen Parlamentswahlen verfolgen. Niemand weiß, wirklich niemand, noch nicht einmal die eigenen Kandidaten, und am wenigsten der Gründer, wie man NUPES aussprechen soll. Manche – dont votre serviteur  – tendieren zu Nupès, aber man hört auch häufig Nup, und zuweilen sogar Nups. Ihr könnt also bislang sagen, wie ihr wollt. Warten wir, wie sich das entwickelt. Les Républicains z. B. nennt kein Mensch mehr Les Républicains -- das war einfach zu vieldeutig und hielt nur wenige Monate -- sondern jeder nur noch LR (ailaire).

Ich frage mich, ob es noch andere Länder gibt, in denen man Bündnisse schmiedet, deren Namen erst einmal jeder anders ausspricht. Es sind dies Beispiele lebendiger Sprachentwickling in der Heimat der Académie française.  

https://www.rtl.fr/actu/politique/nupes-nupe-nupss-comment-prononce...

Chat:    

by christinchen (DE), Last modified: 2022-06-13, 20:54   Spam?  

Aber ob sie es jemals in die Académie schaffen könnten?
Das Elsass war staatstragend und ohne jede Leidenschaft.

Chat:    

by rabend (DE/FR), 2022-06-13, 22:13   Spam?  

Chat:    

by jumis (CH), 2022-06-14, 10:23   Spam?